Aiandus

Mürgise puu vili heauskselt erand

Mürgise puu vili heauskselt erand


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mürgise puu vili heauskselt erand

Mürgise puu heauskse erand on erand välistavast reeglist, mis lubab kohtutel võtta vastu tõendeid, mille on hankinud heauskselt, kuid põhiseaduslikke õigusi rikkudes tegutsenud politseiametnik. See tuleneb välistavast reeglist, mille kohaselt ei tohi prokuratuur kriminaalmenetluses kasutada ebaseaduslikult ära võetud tõendeid. Mürgise puu erandi vilju kasutas esmakordselt Ameerika Ühendriikides Ülemkohus kohtuasjas Silverthorne Lumber Co. vs. USA, 251 U.S. 385 (1920).

Ajalugu

Enne välistamisreeglit

Välistav reegel, mis keelab ebaseaduslikult äravõetud tõendite vastuvõtmise kriminaalsüüdistustes, ei ole ainus viis käsitleda valitsuse põhiseaduse vastaseid tegevusi. Muud võimalused hõlmasid tsiviil- ja haldusmenetlust, samuti õigusrikkujate tagaselja vastutusele võtmist. Kuigi kohtud on kasutanud erinevaid lähenemisviise, on üks väheseid konstante ebaseaduslikult kogutud tõendite välistamine. Siiski on välistav reegel põhiseaduse rikkumiste ärahoidmisel praktikas vähem tõhus, kui selle kriitikud väidavad. Reegli kriitikud väidavad sageli, et reeglit kasutatakse politsei üleastumise tõendite mahasurumiseks ja et "selle põhjendus põhineb põhjendamatul eeldusel, et igasugune ametlik uurimine on oma olemuselt ebaseaduslik."

Mürgise puu viljad sõnastas esmakordselt Justice Story oma 1823. aasta arvamuses Marbury vs. Madison. Antud juhul kasutati seda tõenditele viitamiseks, mis võidi koguda neljandat muudatust rikkudes, kuid hiljem kasutati seda kohtuasjas, kui see on seotud mõne muu küsimusega.

Mürgise puu õpetuse vili põhineb välistusreeglil ja on mõnes mõttes sarnane. See hõlmab välistava reegli kohaldamist tõenditele, mis on hiljem rikutud varasema ebaseadusliku tegevusega.

Kuigi need põhinevad sarnastel põhimõtetel, kasutatakse neid kahte doktriini erinevatel eesmärkidel. Mürgise puu doktriini vili käsitleb lisaks välistavale reeglile ka muudel hiljem põhiseadusega vastuolus olevatel põhjustel kogutud tõendite välistamist. Seega ei käsitle see politsei väärkäitumist kõigis aspektides, nagu seda teeb välistamisreegel.

Vaata ka

Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasjade loetelu, köide 338

Viited

Lisalugemist

Välised lingid

Kategooria: Barry vs. New York City

Kategooria: Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasjad

Kategooria: Ameerika Ühendriikide ülemkohtu Marshalli kohtu kohtuasjad

Kategooria: Ameerika Ühendriikide neljanda muudatuse kohtupraktika

Kategooria: 1885 Ameerika Ühendriikide kohtupraktikas

Kategooria:New Yorgi (osariigi) osariigi kohtupraktika


Vaata videot: Mart Helme: Eestil ei ole mingit kohustust vastu võtta üle jõu käivat hulka Ukraina sõjapõgenikke (Juuni 2022).


Kommentaarid:

  1. Nikonos

    Complete the blank?

  2. Gardagore

    Ma möönan ennast ja ei nõustu sinuga

  3. Zum

    everything is needed, the good old the more

  4. Doutaxe

    Minu arvates tunnistate viga. Sisestage, me arutame seda.

  5. Ricman

    And where is your logic?

  6. Camp

    Ma kustutasin, see on küsimus



Kirjutage sõnum